Discussion:
Eine (fast) wahre Geschichte
(zu alt für eine Antwort)
Stefan Ram
2009-08-16 17:46:47 UTC
Permalink
Hans will wissen, wie lange er Mate-Tee ziehen lassen sollte.

Zunächst gibt er in das Eingabefeld von Google ein:

Mate-Tee Minuten

, um Seiten zu finden, in denen die Wörter »Mate-Tee« und
»Minuten« vorkommen. Als er die ersten Treffer neugierig
im Google-Cache anschaut, bemerkt er enttäuscht, daß er
»Minuten« gar nicht auf der Seite findet. Dafür aber
»Minute« in einem anderen Zusammenhang. Google hat auch
andere Formen des Wortes »Minuten« einbezogen!

Also versucht er:

"+Mate-Tee" "+Minuten",

aber wieder vermißt er auf vielen Seiten das Wort
»Minuten«. Schließlich liest er oben auf der Seite:

»These terms only appear in pages linking to this page: Minuten«

Nun gibt er ein:

allintext:"+Mate-Tee" "+Minuten"

Antwort:

We're sorry...

... but your computer or network may be sending
automated queries. To protect our users, we can't
process your request right now.

Aha, nun nur noch die Anfrage etwas variieren, damit sie
nicht mehr so »automatisch« aussieht:

allintext:-nothing "+Mate-Tee" "+Minuten"

Und schon findet er mit Google Seiten, auf denen sowohl
»Mate-Tee« als auch »Minuten« vorkommt, ist doch kinderleicht!

~~

Bei den letzten beiden Suchanfragen wurde das beschriebene
Verhalten tatsächlich so beobachtet, allerdings weiß ich
nicht, ob jeder Leser es nachvollziehen kann, weil das
Verhalten von Google vom Klienten abhängen kann.

Ob Google sich bei den ersten beiden Suchanfragen
tatsächlich so wie beschrieben verhält, habe ich nicht
noch einmal überprüft, ich kenne das beschriebene
Verhalten aber so von anderen Suchanfragen, so daß ich
es hier einmal beispielhaft mit diesen beiden Wörtern
beschrieben habe.
Happy Oyster
2009-08-16 22:35:26 UTC
Permalink
Post by Stefan Ram
Hans will wissen, wie lange er Mate-Tee ziehen lassen sollte.
Mate-Tee Minuten
, um Seiten zu finden, in denen die Wörter »Mate-Tee« und
»Minuten« vorkommen. Als er die ersten Treffer neugierig
im Google-Cache anschaut, bemerkt er enttäuscht, daß er
»Minuten« gar nicht auf der Seite findet. Dafür aber
»Minute« in einem anderen Zusammenhang. Google hat auch
andere Formen des Wortes »Minuten« einbezogen!
"+Mate-Tee" "+Minuten",
aber wieder vermißt er auf vielen Seiten das Wort
»These terms only appear in pages linking to this page: Minuten«
allintext:"+Mate-Tee" "+Minuten"
We're sorry...
... but your computer or network may be sending
automated queries. To protect our users, we can't
process your request right now.
Aha, nun nur noch die Anfrage etwas variieren, damit sie
allintext:-nothing "+Mate-Tee" "+Minuten"
Und schon findet er mit Google Seiten, auf denen sowohl
»Mate-Tee« als auch »Minuten« vorkommt, ist doch kinderleicht!
~~
Bei den letzten beiden Suchanfragen wurde das beschriebene
Verhalten tatsächlich so beobachtet, allerdings weiß ich
nicht, ob jeder Leser es nachvollziehen kann, weil das
Verhalten von Google vom Klienten abhängen kann.
Ob Google sich bei den ersten beiden Suchanfragen
tatsächlich so wie beschrieben verhält, habe ich nicht
noch einmal überprüft, ich kenne das beschriebene
Verhalten aber so von anderen Suchanfragen, so daß ich
es hier einmal beispielhaft mit diesen beiden Wörtern
beschrieben habe.
Google ist keine Suchmaschine.
--
**** WARNING **** The web-hoster Globat.com steals money from your
credit card account. If you are a customer of Globat.com, never give
them any credit card information. If you can't erase the information,
then do delete the old card and get a new one! **** WARNING ****
Christoph Schneegans
2009-08-17 09:06:19 UTC
Permalink
Post by Stefan Ram
Hans will wissen, wie lange er Mate-Tee ziehen lassen sollte.
<http://www.google.com/search?q=Mate-Tee+ziehen+lassen&hl=de> zeigt
mir schon in der SERP die Antwort, nämlich "5-10 Minuten". Okay, das
ist nicht sonderlich präzise, und ich habe auch keine Ahnung, ob das
plausibel ist; ich trinke keinen Tee.

Seit ich für englische (&hl=en) und deutsche (&hl=de) Suchen zwei
verschiedene Kürzel verwende, hat sich die Qualität bei Google
jedenfalls merklich verbessert. Ohne diese manuelle Filterung der
Sprache habe ich auch schon Situationen wie die von dir beschriebene
erlebt.

Das ist übrigens für mich derzeit das entscheidende Argument für
Google und gegen Bing; bei Bing funktioniert dieser Filter nämlich
offenbar nicht, vgl. <news:***@mid.individual.net>.
--
<http://schneegans.de/web/kanonische-adressen/> · Gute URLs
Loading...