Post by Juergen FennPost by Alexander SchestagPost by Juergen FennPost by Niels BraczekJürgen bezweifelt den Wert von "habe keinerlei Probleme mit
Suchmaschinenplatzierungen"
Danke. Genau das war gemeint.
Und du hast dabei den Kontext nicht beachtet. Das war ausschließlich im
Zusammenhang mit permanent Redirects gemeint.
Ich habe die Fragestellung verallgemeinert, weil Du in Deiner Antwort
weiterhin von einem einheitlichen Google-Ranking ausgegangen warst,
In keinster Weise. Denn unabhängig davon, wie das Google-Ranking sich
mittlerweile errechnet, gleich, ob personalisiert oder nicht, wird
doppelter Content immer noch abgestraft. Das hat mit der
personalisierten Suche nicht das Geringste zu tun, denn die Strafe
existiert unabhängig davon.
Post by Juergen FennPost by Alexander SchestagUnd wenn ich andere bitte, den gleichen
Suchbegriff zu googlen, spielt meine personalisierte Suche erst recht
keine Rolle.
Ja, wirklich?
Ja, natürlich nicht, da die personalisierte Suche auf Cookies beruht.
Post by Juergen FennPost by Alexander SchestagPost by Juergen FennDie personalisierte Suche dürfte der Suchmaschinenoptimierung und allen
Überlegungen, die in diese Richtung gehen, engere Grenzen setzen. Es
wird immer schwerer, das Ranking einer Seite in der Suchmaschine zu
manipulieren, wenn sie ihre Ergebnisse personalisiert.
Dafür, insbesondere dafür, daß es zu gravierenden Unterschieden kommt,
vermisse ich in der Diskussion nach wie vor jeglichen belastbaren
empirischen Beleg.
Ist eigentlich bei Leuten, die regelmäßig recherchieren, mittlerweile
bekannt und wird in die Suchstrategie mit einbezogen.
"mittlerweile bekannt" ist so ziemlich nichtssagend. Ich hätte gern eine
saubere empirische Vergleichsstudie über hinreichend viele Begriffe, die
nicht synchrone Google-Server und andere Faktoren sauber rausrechnet. In
der SEO-Branche ist so vieles scheinbar "mittlerweile bekannt", was
eigentlich totaler Blödsinn ist.
Post by Juergen FennPost by Alexander SchestagPost by Juergen Fenn<https://groups.google.com/group/de.comm.infosystems.suchmaschinen/browse_frm/thread/417357801b8805b1?hl=de#>
Und das belegt jetzt genau was? Da würde ich z. B. hinterfragen, ob der
eine nicht etwa bei .com und der andere bei .de geschaut hat. Auch das
kann zu solchen Ergebnissen führen, genauso wie nicht synchrone
Google-Server. Ich habe es schon erlebt, daß ich innerhalb von 5 Minuten
dreimal nach demselben Begriff gesucht hab und die entsprechende Seite
bei der 1. Suche auf Platz x, bei der 2. auf Platz y und bei der 3.
wieder auf Platz x war.
Das muß also gar nichts heißen.
Doch, es heißt, daß es "das Google-Ranking" nicht mehr gibt,
Das gab es in diesem Sinne noch nie, weil die Google-Server noch nie
komplett synchron liefen und es immer schon Unterschiede zwischen
google.com, google.de, google.it und wie sie alle heißen gab.
Insbesondere mit Abweichungen durch nicht synchrone Google-Server habe
ich mich schon anno 2005, also lange vor der personalisierten Suche,
befaßt. Ein Beleg dafür, daß hier ausschließlich die personalisierte
Suche zuschlägt, ist damit immer noch nicht gegeben.
Post by Juergen Fennund damit kommen wir zu Deiner Aussage vom Anfang wieder zurück: "... habe
keinerlei Probleme mit Suchmaschinenplatzierungen ..." Da hat sich in
den letzten Jahren eben eine Menge getan.
Aha, und deswegen müßte ich deiner Meinung nach zwingend Probleme haben?
Nein, die habe ich nach wie vor nicht. Du begehst hier nämlich noch
einen zweiten Fehlschluß: Veränderungen bedeuten nicht zwangsläufig
Probleme. Daß dem nicht so ist, das beweisen Vergleiche, und das
beweisen die über Jahre hinweg sehr konstanten Zugriffe auf meine
Website von Leuten, die über bestimmte Begriffe über Google zu mir kommen.
Ich glaube, daß Social Search einen viel fundamentaleren und
tiefgehenderen Einfluß auf Suchergebnisse haben wird als die
personalisierte Suche. Damit sollte man sich zunehmend befassen - und
zwar nicht nur in Bezug auf Google. Bing wird durch die Allianz mit
Facebook jetzt zu einer ernsthaften Konkurrenz für Google.
Alex