Discussion:
Ersatz fuer das Pluszeichen
(zu alt für eine Antwort)
Hans-Joachim Zierke
2011-11-01 10:51:53 UTC
Permalink
Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.

Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?

Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
ignoriert.

Oder gibt es eine Alternative? Ich habe gerade yandex.ru probiert, war
aber nicht wirklich überzeugend.


Hans-Joachim
Bjoern Hoehrmann
2011-11-01 20:43:32 UTC
Permalink
Post by Hans-Joachim Zierke
Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.
Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
ignoriert.
Gibt es dazu gesicherte Erkentnisse seit der Umstellung? Eventuell gibt
es Parameter mit denen man sagen kann, "ja wirklich danach suchen", dann
könnte man mittels Userscript die Anfragen entsprechend umschreiben. Das
geht natürlich auch für Plus-Zeichen in Anführungszeichen ändern.
Post by Hans-Joachim Zierke
Oder gibt es eine Alternative? Ich habe gerade yandex.ru probiert, war
aber nicht wirklich überzeugend.
http://blindsearch.fejus.com/ nach funktioniert Bing inzwischen halbwegs
vernünftig, aber Bing beharrt darauf, Lieblingseinstellungen zu erraten,
so dass man über blindsearch, zumindest in meinem Fall, immer wesentlich
bessere Ergebnisse bekommt als über Bing direkt wenn man da nicht viel
herumkonfiguriert. Bei Bekannten ist Duckduckgo beliebt.
--
Björn Höhrmann · mailto:***@hoehrmann.de · http://bjoern.hoehrmann.de
Am Badedeich 7 · Telefon: +49(0)160/4415681 · http://www.bjoernsworld.de
25899 Dagebüll · PGP Pub. KeyID: 0xA4357E78 · http://www.websitedev.de/
Stefan+ (Stefan Froehlich)
2011-11-01 22:49:13 UTC
Permalink
Post by Bjoern Hoehrmann
Post by Hans-Joachim Zierke
Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
ignoriert.
Gibt es dazu gesicherte Erkentnisse seit der Umstellung? Eventuell
gibt es Parameter mit denen man sagen kann, "ja wirklich danach
suchen",
Wenigstens keine, hinter denen Google zur Zeit offiziell stehen
wuerde:

| Der Operator + wurde ersetzt.
| Verwenden Sie für die Suche nach einem genauen Wort oder einer
| genauen Wortgruppe doppelte Anführungszeichen: foo "bar".

Mir ist absolut unklar, was nun eine Suche nach 'foo "bar baz"'
finden soll. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob damit das
gesucht wuerde, was frueher 'foo +bar +baz' war, aber mit anderen
Begriffen klappt das nicht so ohne weiteres.

Und wenn ich mir ansehe, dass bei 'foo "Stefan Fröhlich"' bereits
an der 5. Stelle ein Posting an mich mit dem Begriff "SameFoot", so
wie an 7. Stelle ein Artikel mit dem Wort "food" zu finden ist, dann
spielen so Kleinigkeiten wie der +-Operator ohnehin keine Rolle
mehr: gefunden wird, was Google gerade fuer gut haelt.

Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Macht des Wissens! Stefan, so selten wie nötig!
(Sloganizer)
Christoph Schneegans
2011-11-01 23:30:50 UTC
Permalink
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Mir ist absolut unklar, was nun eine Suche nach 'foo "bar baz"'
finden soll. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob damit das
gesucht wuerde, was frueher 'foo +bar +baz' war, aber mit anderen
Begriffen klappt das nicht so ohne weiteres.
Was früher [foo +bar +baz] war, dürfte nun [foo "bar" "baz"] sein.
--
<http://schneegans.de/web/xhtml/> · Klare Antworten zu XHTML
Christoph Schneegans
2011-11-01 23:31:13 UTC
Permalink
Post by Hans-Joachim Zierke
Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.
Ja. Ärgerlich.
Post by Hans-Joachim Zierke
Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
&nfpr=1 sieht doch ganz brauchbar aus.

Wenn sich das als tauglich erweist, hätte mir Google sogar einen
Gefallen getan. Bislang habe ich nämlich regelmäßig nach [foo bar]
gesucht, nur um festzustellen, daß Google für mich denken will, und
im zweiten Anlauf [+foo +bar] eingegeben. Mit &nfpr=1 wäre ich nun
ja doppelt so schnell. :-)
--
<http://schneegans.de/sv/> · Schema-Validator für XML
Hans-Joachim Zierke
2011-11-03 12:39:13 UTC
Permalink
Post by Christoph Schneegans
&nfpr=1 sieht doch ganz brauchbar aus.
Danke.
Post by Christoph Schneegans
Wenn sich das als tauglich erweist, hätte mir Google sogar einen
Gefallen getan. Bislang habe ich nämlich regelmäßig nach [foo bar]
gesucht, nur um festzustellen, daß Google für mich denken will,
Das sieht so aus, als würde Google jetzt sämtliche Anfragen durch eine
Rechtschreibkorrektur jagen, wonach die Qualität dann natürlich nicht
mehr besser ausfallen kann als die Ergebnisse automatischer
Rechtschreibkorrektur.

Das macht eine Marktlücke auf für eine neue Suchmaschine, für den
alphabetisierten Teil der Bevölkerung.



Hans-Joachim
Bjoern Hoehrmann
2011-11-15 22:21:56 UTC
Permalink
Post by Hans-Joachim Zierke
Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
http://insidesearch.blogspot.com/2011/11/search-using-your-terms-verbatim.html
--
Björn Höhrmann · mailto:***@hoehrmann.de · http://bjoern.hoehrmann.de
Am Badedeich 7 · Telefon: +49(0)160/4415681 · http://www.bjoernsworld.de
25899 Dagebüll · PGP Pub. KeyID: 0xA4357E78 · http://www.websitedev.de/
Hans-Joachim Zierke
2011-11-18 21:32:21 UTC
Permalink
Post by Bjoern Hoehrmann
http://insidesearch.blogspot.com/2011/11/search-using-your-terms-verbatim.html
Danke.

Jetzt muß es nur noch in der deutschen Version ankommen, damit man nicht
mehr manuell den URI ändern muß dafür.



Hans-Joachim

Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...