Discussion:
Plus bei Google (was: Rechtens oder rechtmaessig: welches dieser beiden Woerter ist leichter verstaendlich?)
(zu alt für eine Antwort)
Peter J. Holzer
2010-12-06 11:09:53 UTC
Permalink
[XP und Fup2 de.comm.infosystems.suchmaschinen]
http://www.google.de/search?q=%2Brechtm%C3%A4%C3%9Fig
http://www.google.de/search?q=%2Brechtm%C3%A4ssig
2'030'000 zu 211'000.
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-6g-jpg-nb.html>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-6h-jpg-nb.html>
816000 zu 512000 <achselzuck>.
Verwundert
Ich nicht.
Wenn man Häufigkeiten von Schreibweisen mit Hilfe von Google
belegen möchte, hat das Pluszeichen schon seinen Sinn.
Ich finde es allerdings doch verwunderlich, dass »+rechtmäßig« 2'030'000
Ergebnisse bringt, »rechtmäßig« aber nur 512'000. Ich dachte immer, dass
+X genau die Seiten liefert, in denen X vorkommt, während X zusätzlich
Seiten liefert, in denen Varianten von X vorkommen, Seiten, auf die
Links zeigen, in deren Kontext X vorkommt, etc. +X sollte somit eine
Untermenge von X liefern.

hp
Christoph Schneegans
2010-12-06 22:00:12 UTC
Permalink
Post by Peter J. Holzer
Ich finde es allerdings doch verwunderlich, dass »+rechtmäßig«
2'030'000 Ergebnisse bringt, »rechtmäßig« aber nur 512'000.
Das finde ich auch sehr ungewöhnlich, und es widerspricht auch
offensichtlich Googles eigener Dokumentation unter
<http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=en&answer=136861>.

Es ist auch nicht nur die Anzeige der Trefferanzahl auf der ersten
Seite betroffen; für [rechtmäßig] kann ich mich bis auf Seite 76
durchklicken, für [+rechtmäßig] aber bis Seite 92, vgl.
<https://encrypted.google.com/search?q=rechtm%C3%A4%C3%9Fig&hl=de&start=770>
bzw.
<https://encrypted.google.com/search?q=%2Brechtm%C3%A4%C3%9Fig&hl=de&start=930>.

Ich kann mich aber gut erinnern, daß der Plus-Operator mir in den
letzten Tagen mehrfach wie gewünscht exaktere Ergebnisse geliefert hat,
und das ist ja zweifellos wichtiger als die Gesamtzahl.
--
<http://schneegans.de/web/xhtml/> · Klare Antworten zu XHTML
gregor herrmann
2010-12-08 01:59:38 UTC
Permalink
Post by Christoph Schneegans
Post by Peter J. Holzer
Ich finde es allerdings doch verwunderlich, dass »+rechtmäßig«
2'030'000 Ergebnisse bringt, »rechtmäßig« aber nur 512'000.
Das finde ich auch sehr ungewöhnlich, und es widerspricht auch
offensichtlich Googles eigener Dokumentation unter
<http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=en&answer=136861>.
+schick +waere +jetzt +noch +ein +"do what I mean" +plugin +fuer +den
+firefox.


gregor, der bei google zeitweise nur mehr mit +$begriff sucht weil
sonst nur ergebnisse kommen die nur ansatzweise etwas mit den
suchbegriffen zu tun haben
--
.''`. http://info.comodo.priv.at/ -- GPG key IDs: 0x8649AA06, 0x00F3CFE4
: :' : Debian GNU/Linux user, admin, & developer - http://www.debian.org/
`. `' Member of VIBE!AT & SPI, fellow of Free Software Foundation Europe
`- NP: Phil Collins: Something Happened On The Way
Stefan Scholl
2010-12-10 13:32:27 UTC
Permalink
Post by gregor herrmann
Post by Christoph Schneegans
Post by Peter J. Holzer
Ich finde es allerdings doch verwunderlich, dass »+rechtmäßig«
2'030'000 Ergebnisse bringt, »rechtmäßig« aber nur 512'000.
Das finde ich auch sehr ungewöhnlich, und es widerspricht auch
offensichtlich Googles eigener Dokumentation unter
<http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=en&answer=136861>.
+schick +waere +jetzt +noch +ein +"do what I mean" +plugin +fuer +den
+firefox.
gregor, der bei google zeitweise nur mehr mit +$begriff sucht weil
sonst nur ergebnisse kommen die nur ansatzweise etwas mit den
suchbegriffen zu tun haben
Wollte mich gerade darüber auskotzen, da sehe ich Deinen Artikel.


Was Google da getan hat passt ins Kapitel "Verschlimmbessern".
Praktisch über Nacht unbrauchbar geworden.
--
Web (en): http://www.no-spoon.de/ -*- Web (de): http://www.frell.de/
<!--[if IE 6]><script>for(x in document.open);</script><![endif]-->
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...